在化妆间准备结束落幕，距离上台演出还有四十分钟时，主办方突然联系告知演出被取消，原因是有人举报。然而，经过核查，举报涉及的“诈捐300万”传闻从未被官方确认过。近年来，演出取消的情况屡次发生，令人感到沮丧。有一次，他已经在菏泽高铁站等候检票，却被告知不能上台；还有一次，演出前四十分钟得知自己的演出被取消。主办方为了避免潜在风险，宁愿支付违约金，也不愿冒险进行演出。举报的门槛虽然设得低，是为了让知情者能够发声，但却误用成了随意的攻击。
这位艺人被错误地扣上了“诈捐”的帽子。他长期以来的善行和纳税记录，却被一群人用编造的数字进行恶意攻击。10月30日与31日，人民日报发声指出，不能让一群人随意在网络上给艺人贴标签。举报人匿名且无证据，给被举报者造成了很大的名誉损害，而被举报者却不得不一场场演出被取消，底气不足。
他曾表态演出被搅黄后不以此为所动，强调自己还会回归泥土劳作。虽然他继续坚持自己的事事业，但演出安排的不确定性增加。与此同时，他针对网络暴力的情况，已经向警方报案，准备起诉主要的举报者，不接受任何和解。历史上类似的案件已有判决，但如今在新的群体中仍然出现相同的恶性事件。
“诈捐300万”的真实情况其实已经很清楚：伪造的数字与真实的捐款对比鲜明，而他从未被官方认定为有劣迹。人民日报重申，举报工具应被正确使用，而不是变成恶意攻击的手段。
发表评论